天圆大众物品供给对FDI影响的真证阐收段匮腥滦
摘要：以蒂布特模型的“用脚投票”理论为基础，利用中国30个省市1997～2005年的PanelData建立PanelData模型，实证分析各地区的地方公共物品供给对吸引FDI的影响。结果表明，地方公共物品的供给与FDI的吸引呈显著正相关，各地区公共物品供给差异是FDI区域分布差异的一个重要原因。
关键词：用脚投票；地方公共物品；FDI；PanelData
外商会根据自己的偏好选择合适的投资地，这是蒂布特模型描述的“用脚投票”典型。社区间地方公共物品供给的竞争就如同厂商间为了消费者而展开的竞争，居民“用脚投票”显示自身偏好，选择提供符合自身偏好的或更有效率提供这些公共产品的社区，最终能导致公共资源的有效配置，实现帕累托最优。但是，蒂布特模型的这一结论是建立在非常严格的假设基础上的。这些假设并不完全满足现实。幸运的是，用“用脚投票”理论来解释FDI的流向选择非常合适。外商直接投资区域选择是一个典型的“用脚投票”模型。这里“用脚投票”的核心是偏好显示，外商会根据自己的偏好选择合适的投资地。因此，地方公共物品供给的数量和种类及质量将在很大程度上影响外商的直接投资流向和选择。
关于吸引FDI的影响因素问题．国内外有大量文献对此做出了分析。Qu和Green(1997)通过对100个城市1985—1993年外商投资区位的决定因素进行分析，发现城市规模及其中心优势、经验积累、集聚冈素、基础设施、经济增长和政策工具对外商投资进入有着积极的影响．而与来源国的社会和地理距离有着负面的影响。胡涵钧和千纪亮(2005)把外商在中国的直接投资分为两个阶段：1979～1991年为第一阶段，认为决定外商直接投资地区分布的l大I素是市场需求、邮电通信水平、劳动力数量、工资水平、对外贸易、产业结构和优惠政策7个元素：1992年以后为第二阶段。决定外商直接投资地区的因素是市场需求、邮电通信水平、国际贸易、产业结构和优惠政策5个元素。其中．产业结构最为关键。中央政府政策对外商直接投资具有显著的影响力，碳晶墙暖而地方政府政策则较少或没有影响作用。因此，地方政府为了吸引外商直接投资竞相提出过于优惠条件的做法是无效果的(殷华方等，2004)。张海洋(2003)选取沿海地区与中两部地区的数据，采用PanelData方法运用市场需求、市场大小、聚集程度、劳动成本、人力资本水平等指标分析沿海地区与中西部地区的FDI吸引差异。综观以上研究。大多数是从一般角度分析影响FDI的区位因素．但是基础设施等地方公共产品包括的种类很多，如交通、能源、通讯、环保等等，各个部分对外资的具体影响程度如何，如何合理配置公共资源，本文的着眼点正是基于此。
一、基本模型和数据问题
(一)指标和数据说明本文所采用的数据来源于1998—2006年的《中国统计年鉴》及1998～2004年的《中国信息年鉴》，经整理换算得到。有效样本包括了30个省(自治区)和直辖市的1997～2005年的PanelData。总样本数为270。在横截面维度上，我们选取了中国30个省(自治区)和直辖市，基本与中国行政区域划分一致。其中，考虑到我们的样本是选取1997。2005年的数据，为了使数据更真实地反映地区间差距．我们将重庆与四川的数据分离开来，由于西藏多项指标连续几年数据缺失被去掉。另外，放弃1997年以前的数据，因为其中的几个省份的FDI等其它指标的数据缺失。
我们认为地方公共物品的供给主要包括教育和基础设施，其中基础设施按照行业归属划分为能源设施类，交通设施类，通讯设施类，环保设施类(樊丽明，2005)。因此，在时间序列维度上，我们选取了八个变量。一是外商直接投资FDI，这是被解释变量，单位是万美元。二是出口占GDP的比重(葛顺奇、郑小洁。2004)，用CKBZ表示，代表一个地区开放
劳动力市场的政策性变化会使得劳动报酬比例小幅上升。
还有一部分学者进一步细化了全球化对发达国家劳动报酬比例的影响。MezzettiandDinopoulos(1991)认为国际贸易使得国内进口货物价格下降，这使得进口竞争部门单位劳动的边际价值下降，因此降低了劳动者在谈判中应获得的额外收入。Rodrik(1997)指出国际贸易减弱了劳动者讨价还价的能力http://www.jctjrn.com，使得劳动收人占GDP的比重呈下降趋势。庄寨婚纱摄影Daniel0rtegayandFranciscoRod“guezz(2001)对上述观点进行了总结和补充．指出一国的国际贸易开放程度与资本收入在国民收入中的比重呈正相关关系，强调了对外开放破坏了劳动相对于资本讨价还价的能力；尤其对于工会制度比较健全的国家，国际贸易对其影响更为严重；增加的贸易使得工资与雇佣状况都做了相应的调整，改变了雇佣者与劳动者之间的关系．结果使得资本所占份额增加，劳动份额下降。
专门研究发展中国家劳动报酬比例的文献很少。BrunoDecreuseandPaulMaarek(2007)研究了FDI对发展中国家劳动报酬比例的影响，认为FDI具有技术租借(Tec}nologicalRent)效应和工资竞争(wagecompetition)效应；前者促使劳动报酬比例下降，后者促使劳动报酬比例上升。这两方面的相互作用使得FDI占GDP的比重与劳动报酬比例之间成U型关系。
对于我国劳动报酬比例下降的原因，国内大部分学者认为主要原因是劳动者在生产要素分配中的弱势地位，因此应该通过提高劳动分配率、保护劳动者权益的各种办法来提高劳动者报酬在GDP中的比例。他们的建议是提高最低工资、给予工会能够真正维护职工合法权益的权力、贯彻落实《劳动合同法》等政策(张玉梅、赵勇，2005；张展新，2007)。
另外一些学者则提出了不同的观点。张红奎(2006)模拟了中国劳动力工资水平的外生上涨的影响，发现非熟练劳动力密集型产业的普通工人工资的外生上涨无助于解决我国的收入差距问题，反而会引起劳动密集型产业在国际间的转移，使中国失业率更高，反而扩大了收入差距。赵俊康(2006)认为劳动分配比例下降的主要原因是技术进步、资本对劳动的相对价格下降和市场需求不足，其政策建议是使用节约资本的技术，改善市场环境，调整生产要素的相对价格。王德文(2007)反对把提高劳动收入份额简单地理解为涨工资，认为我国应该制定就业优先的政策目标以缓解就业压力，矫正产品和要素市场扭曲。打破垄断体制，提高劳动者的人力资本。
上述研究从不同侧面解释了我国劳动分配比例下降的原因。但这些研究缺乏一个系统性的理论框架，也没有通过实证分析来检验这些因素的影响。姜磊(2008)认为我国数千万的农业剩余劳动力构成了巨大的就业压力，这导致工资增长缓慢，而劳动生产率则持续提高。巨大的就业压力和持续提高的劳动生产率相结合是我国劳动分配比例持续下降的根本原因。
三、对外贸易对劳动分配比例的影响
姜磊(2008)根据刘易斯(1954)的模型建立了
虽然设置技术性贸易壁爱的国家知道，不设置技术性贸易壁垒能够提高福利，设置技术性贸易砖垒会使双方的利益受到损害，但他们还是有设置技术性贸易壁垒的动机，这是追求自身利益博弈的结果。
知识产权保护作为一种技术性贸易壁垒。是由于科技方面的创新，使其在某一领域的技术处于明显的领先优势，拥有独立的知识产权，获得的是垄断竞争优势。在国际贸易中，知识产权的保护不同于其他形式的技术性贸易壁垒，它所保护的对象往往足技术商品的出口国。改革开放以来中国经济实现了持续20多年的高速增长，平均增速达到9％，外贸增长速度达到19．8％。特别是中国加入WTO后，在2001年中国进出口增幅只有7．5％，而从2002年进出口总额的增幅均高于20％，在2003、2004年增幅其至高达35％以上，中国外贸增长
星加速之势。其中，进出口总额从2001年的5097．7亿美元增加到2007年的2．1万亿美元，相当于“入世”前2001年的4倍多．与此同时。在中美经贸关系中，Ill国也逐渐成为美国的主要逆筹国。在这样的背景下。中美贸易摩擦急剧增多是必然的。
WTO框架下，各种关税壁垒已大幅下降，传统的进口配额、许可证等非关税措施受到约束和限制，迸一步被取消和规范。由于美国主要是知识技术密集型的产业，加强知识产权保护，不仅可以使受到保护的知识产权的所有者得益，还可以使美国长期保持技术优势，有利于它的长期发展。同时，巾国的对外贸易主要是加T贸易，缺乏核心专利技术。因此，在巾荚双方的博弈过程isf-，美国必然会设置技术性贸易壁垒保护本国利益，而其中中国在知识产权制度方面的不完善，在核心专利技术上的缺乏，势必使美国采用知识产权壁垒会得到更大的利益。因此说，中美经贸关系中的知识产权摩擦的产生实际上是美国贸易保护主义的一种体现。
(二)中国在知识产权方面的不足
1．中国政府在知识产权保护上的不足
中美贸易中有关知识产权方面的摩擦很多集中在中国政府对知识产权的保护上是否立法完善、措施有效。美国认为中国有关知识产权的立法不完善、执法力度不够，不能有效的保护美国产品的专利权。随着中国加入“WTO”后，中国采取了许多措施不断完善知识产权制度，向国际标准靠拢，但在有关知识产权保护的执法上与美国仍然存在着一定的差距。这就导致中国企业侵权行为时有发生，没有自主创新的意识，必然会导致中美贸易中出现有关知识产权的摩擦。
渝ICP备09019959号